صدى كندا- قال الإعلام الكندي الرسمي عبر CBC إن قتل الفلسطينيين لا يستحق أن يُطلق عليه “وحشي” أو “سفك للدماء” لأن الجيش الإسرائيلي يقتل الفلسطينيين عن بُعد بالصواريخ والقنابل وبالتالي هم لم يقصدوا ذلك.
وفي رسالة ردًا على شكوى قدمها أحد القراء، أقرت هيئة الإذاعة العامة الكندية بأنها استخدمت مصطلحات مثل “قاتل”، و”شرير”، و”وحشي”، و”مذبحة”، و”مذبح” للإشارة فقط إلى هجوم حماس على الإسرائيليين في 7 أكتوبر.
ولكن عندما يتعلق الأمر بقصف الجيش الإسرائيلي للفلسطينيين، والذي أودى بحياة أكثر من 22600 شخص حتى يوم الجمعة الماضي، قالت قناة سي بي سي إنهم يفضلون استخدام مصطلحات مثل “مكثف”، و”بلا هوادة”، و”معاقبة”.
وتابعت قناة سي بي سي أن المصطلحات الأكثر إثارة للعواطف والمثيرة للتعاطف لا تنطبق على الوفيات الفلسطينية، لأن إسرائيل تنفذ عمليات القتل “عن بعد” بدلاً من أن تكون وجهاً لوجه.
وأطلقت CBC دفاعها الكاشف للغاية في رد عبر البريد الإلكتروني على جيف وينش، الأستاذ المتقاعد في كلية هامبر الذي قدم أربع شكاوى حول تغطية CBC إلى CRTC، منظم الاتصالات في كندا.
وكتب وينش في إحدى الشكاوى، مستشهداً بما حدث في أوائل تشرين الثاني/نوفمبر على راديو سي بي سي: “لقد أشار المراسل إلى هجوم حماس على أنه هجوم شرير، لماذا يتم إرفاق صفة سامة عندما تهاجم حماس، ولكن عندما تقتل إسرائيل 8 أضعاف عدد الأشخاص (بما في ذلك الأطفال) لا يتم استخدام مثل هذه الصفات؟”
وتابع وينش “هذا الاستخدام للغة يحاول التقليل من بشاعة الفظائع الإسرائيلية والحصول على أقصى قدر من الكراهية من هجمات حماس، كما أنه يعمل على تحريف تعاطف القارئ تجاه إسرائيل وبعيدًا عن الفلسطينيين، وهو ما يزيد من تجريد شعب مضطهد من إنسانيته”.
وفي ذات السياق، ردت نانسي وو، مديرة المعايير الصحفية في قناة CBC، في رسالة بريد إلكتروني بتاريخ 5 ديسمبر شاركها وينش مع The Breach: لقد كتبت أن مراسلي سي بي سي يشيرون إلى هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول على أنها “قاتلة” أو “شريرة” أو “وحشية”، لكنهم لا يستخدمون نفس الكلمات لوصف الهجمات الإسرائيلية التي تقتل الفلسطينيين.
وتابعت نانسي “يتم استخدام كلمات مختلفة لأنه على الرغم من أن كلاهما يؤدي إلى الوفاة والإصابة، إلا أن الأحداث التي تصفها مختلفة تمامًا، وشهدت الغارة قيام حماس بالتدفق عبر السياج الحدودي وهاجموا الإسرائيليين مباشرة بالأسلحة النارية والسكاكين والمتفجرات، وطاردوا رواد المهرجان، واعتدوا على أعضاء الكيبوتسات ثم أطلقوا النار عليهم، وتقاتلوا بالأيدي، وألقوا القنابل اليدوية كان الهجوم وحشيًا، وشريرًا في كثير من الأحيان، وقاتلًا بالتأكيد”.
وأضافت “أن القنابل التي يتم إسقاطها من ارتفاع آلاف الأقدام وقذائف المدفعية التي يتم إطلاقها على غزة من مسافة كيلومترات تؤدي إلى الموت والدمار على نطاق واسع، ولكن يتم تنفيذها عن بعد، النتائج القاتلة لا يراها من تسببوا فيها، والمصدر لا يراها أولئك الذين يعانون ويموتون”.
وأوضحت “أنه حدث من نوع مختلف ويتم وصفه بشكل مختلف على أنه حدث “مكثف” و”لا هوادة فيه” و”عقابي”، يمطر الموت والدمار على أحد أكثر الأماكن اكتظاظًا بالسكان على وجه الأرض…إنها قصص مختلفة، وقد حاولنا وصفها بدقة وحيوية”.
ووصف البروفيسور السابق وينش هذا بأنه “إجابة رهيبة”.
وقال في مقابلة مع The Breach: “لا أعتقد أن اللغة يجب أن تكون لها علاقة براحة الشخص الذي يسلم الموت، إن الأمر يتعلق بالدمار والدمار والعنف الذي يحدث للضحايا.”
وفي رسالة بالبريد الإلكتروني، قال متحدث باسم CBC لموقع The Breach: “مع الاحترام، نحن نرفض رفضًا قاطعًا الاقتراح بأن رد نانسي وو هو اعتراف بالمعايير المزدوجة”.
وقال المتحدث: “كل قصة تغطيها قناة سي بي سي نيوز مختلفة، وبالتالي يمكن وصفها بطرق مختلفة، ولكن دائمًا وفقًا للمعايير والممارسات الصحفية لقناة سي بي سي، مع أخذ ذلك في الاعتبار، ندعو الكنديين إلى مراجعة الأرشيف الكامل لصحافتنا حول هذه الحرب منذ 7 أكتوبر والحكم بأنفسهم على ما إذا كنا قد ارتقينا إلى مستوى معايير التوازن والإنصاف والدقة والحياد”.
وفي ردها على وينش، أوضحت وو من قناة سي بي سي سبب عدم استخدام المذيع نفس الكلمات لوصف مقتل الإسرائيليين والفلسطينيين: “في تقرير صدر في 6 تشرين الثاني/نوفمبر من مجلة “العالم في الساعة السادسة” كتبت أن المراسل وصف مقتل حوالي 1400 إسرائيلي بأنه “مذبحة”، ولكنك قلت لاحقًا إن حوالي 10000 من سكان غزة “قُتلوا”.
وتساءلت: “لماذا لا نقول “مذبحة” أو “مذبحة” أو “قتل جماعي”، وأشارت تقارير أخرى في ذلك الوقت إلى مقتل 1400 إسرائيلي في غارة حماس، وتضمنت اتهامات بالعقاب الجماعي والإبادة الجماعية والقتل الجماعي لسكان غزة، وكما قلت سابقاً، التوازن لا يعني بالضبط اللغة الموازية”.
وامتد افتقار قناة سي بي سي إلى التوازن أيضًا إلى منع الصحفيين من مشاركة أي معلومات حول الحرب على غزة على وسائل التواصل الاجتماعي لم تنشرها هيئة الإذاعة العامة بنفسها، وهذا يتعارض مع السياسة الاجتماعية العامة لـ CBC التي تسمح بمشاركة “الصحافة الخارجية إذا لم تكن القصة أو القطعة متاحة على CBC.ca وكان المصدر موثوقًا” – مما يعني أن المذيع يحافظ بالفعل على معايير مزدوجة عندما يتعلق الأمر غزة.
وحذر خبراء الأمم المتحدة من أن تصرفات إسرائيل في غزة هي “إبادة جماعية في طور التكوين”، وبالإضافة إلى عشرات الآلاف من الفلسطينيين الذين قتلتهم إسرائيل، لا يزال هناك 7000 شخص آخرين في عداد المفقودين ويفترض أنهم ماتوا، وقد أصيب ما يقرب من 60 ألف آخرين ويواجه مئات الآلاف المرض بسبب الظروف التي خلقها القصف الإسرائيلي لغزة ومنع الغذاء والماء والكهرباء وغيرها من الضروريات.
ومثل قناة سي بي سي، أظهرت قناة سي تي في ناشونال نيوز أصواتًا إسرائيلية أكثر بشكل غير متناسب من الأصوات الفلسطينية في برامجها الإذاعية.
وقد وجد تحليل أجرته صحيفة The Breach أن صحف The Globe and Mail وToronto Star وNational Post استخدمت مصطلح “الذبح” لوصف مقتل إسرائيليين عشرات المرات، في حين لم تطبق هذه الكلمة مطلقًا على قتل إسرائيل للفلسطينيين.
ووصفت الصحف هجوم حماس بأنه “مذبحة” في مئات المناسبات، بينما استخدمت الكلمة فقط لوصف مقتل سكان غزة عندما نقلت عن المتحدثين باسم حماس أو الفلسطينيين.
وقال وينش، أحد مؤسسي مشروع التاريخ الشفهي ” أصوات فلسطين” ، إنه مهتم بتغطية وسائل الإعلام الكندية لهذه القضية منذ عام 2002، عندما قتلت إسرائيل 22 مدنيًا في مخيم جنين للاجئين في الضفة الغربية.
وتابع “أتذكر أنني كنت أفكر بوجود خطأ ما في الأخبار، وأتذكر أنني كنت أعتقد أن الصور والكلمات لم تكن مناسبة لي، وبدأت القراءة، وكلما قرأت أكثر، أصبح من الواضح أن هذا الصراع برمته قد انقلب رأساً على عقب”.
وأضاف وينش أنه يعتقد أن وسائل الإعلام الكندية قد صورت بشكل غير دقيق الدولة الإسرائيلية على أنها ضحية “الإرهابيين العرب المتوحشين” من خلال التشويه المنهجي لسياق تاريخ الاحتلال العسكري للدولة للأراضي الفلسطينية.
