صدى كندا- وجهت المحكمة العليا في تكساس يوم الجمعة ضربة للمدافعين عن حقوق المثليين برفضها عرقلة قانون الولاية المدعوم من الجمهوريين والذي يحظر تقديم الرعاية الطبية للقصر المتحولين جنسيا مثل حاصرات البلوغ والهرمونات.
ورفضت المحكمة بأغلبية 8 أصوات مقابل 1 حجج الأسر التي لديها أطفال متحولون جنسيا والأطباء بأن القانون تمييزي ويحرم الآباء من حقوقهم بموجب دستور الولاية في اتخاذ القرارات المتعلقة برعاية أطفالهم.
ووافقت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين على النظر في قانونية حظر مماثل في تينيسي ومعالجة قضية أصبحت نقطة محورية في سن القوانين في الولايات التي يقودها الجمهوريون.
وسنت خمس وعشرون ولاية قوانين أو سياسات تحظر أو تقيد رعاية تأكيد النوع الاجتماعي للقصر ، وفقا لمشروع النهوض بالحركة ، وهو مركز أبحاث LGBTQ.
ودخل قانون تكساس حيز التنفيذ في 1 سبتمبر بعد أن وقعه الحاكم الجمهوري جريج أبوت في يونيو 2023. يمنع الأطباء من توفير إجراءات وعلاجات للقصر الذين تقل أعمارهم عن 18 عاما للتحول الجنسي أو اضطراب الهوية الجنسية.
ورفع العديد من آباء الأطفال الذين يعانون من اضطراب الهوية الجنسية ، إلى جانب الأطباء وجماعات المناصرة ، دعوى قضائية لمنع تطبيق القانون ، وخلص قاض العام الماضي إلى أن القانون ينتهك على الأرجح دستور تكساس وأمر بإنفاذه.
ولكن المحكمة العليا في تكساس سمحت بسريان القانون بينما استأنف مكتب المدعي العام الجمهوري كين باكستون الحكم، وخلصت يوم الجمعة إلى أن القانون دستوري.
وقالت القاضية ريبيكا هادل، التي كتبت نيابة عن الأغلبية، إنه في حين أن الآباء لديهم مصلحة أساسية في توجيه رعاية أطفالهم دون تدخل الحكومة، فإن هذا الاهتمام ليس مطلقا وأن الهيئة التشريعية ليست عاجزة عن تنظيم الطب.
وأضافت، أن الهيئة التشريعية اتخذت “خيارا سياسيا عقلانيا ومسموحا به للحد من أنواع الإجراءات الطبية المتاحة للأطفال ، لا سيما في ضوء النشأة النسبية لكل من اضطراب الهوية الجنسية وطرق علاجه المختلفة”.
وقالت كارين لوي، محامية المدعين في لامدا ليغال، في بيان إنه “من المستحيل المبالغة في تقدير التأثير المدمر لهذا الحكم القاسي والتعسفي على شباب تكساس المتحولين جنسيا والعائلات التي تحبهم وتدعمهم”.
وتتألف المحكمة العليا في تكساس من الجمهوريين فقط ، ولم يعارض سوى القاضية ديبرا ليرمان. ووصفت الحظر بأنه “قاس” وحذرت من عواقب حرمان الأطفال المتحولين جنسيا من العلاج ، مستشهدة ببيانات تظهر ارتفاع خطر الانتحار بين هؤلاء السكان.
وكتبت: “من المؤكد أن حق الآباء في اتخاذ القرارات الطبية ، بالتشاور مع أطبائهم ، فيما يتعلق برفاهية أطفالهم يستحق حماية دستورية أكثر مما تعترف به المحكمة اليوم”.
