صدى كندا- أصبح الحظر الذي فرضته الحكومة الفيدرالية على القش البلاستيكي وأكياس البقالة موضع تساؤل بعد أن قضت المحكمة الفيدرالية يوم الخميس، بأن أوتاوا تجاوزت حدودها في تصنيف جميع “المواد المصنعة من البلاستيك” على أنها سامة.
لكن أحد خبراء القانون البيئي يعتقد أن حظر هذه العناصر المحددة سيصمد أمام التدقيق القانوني على المدى الطويل.
وصنف مجلس الوزراء الليبرالي المواد البلاستيكية المصنعة على أنها سامة في عام 2021، من أجل السماح لوزير البيئة بتنظيم استخدامها في كندا.
وفي ديسمبر/كانون الأول 2022، دخلت أول هذه اللوائح حيز التنفيذ، حيث حظرت تصنيع واستيراد ستة أنواع من المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد، بما في ذلك القش، وأكياس البقالة، وأدوات المائدة، وحاويات الوجبات الجاهزة، وعصي التحريك، وحلقات المشروبات المكونة من ستة عبوات، وتم تطبيق التصنيف على جميع المواد المصنعة من البلاستيك.
وفي حكمها، أشارت القاضية أنجيلا فورلانيتو إلى أن الأدلة تظهر أن “الآلاف” من العناصر المختلفة تندرج في هذه الفئة، وجميعها لها استخدامات وتركيبات كيميائية مختلفة.
وقالت فورلانيتو إن ذلك يشمل بالتأكيد بعض العناصر التي لا يوجد توقع معقول لحدوث ضرر بيئي لها، وإن الطبيعة الواسعة والشاملة لفئة (المواد البلاستيكية المصنعة) تشكل تهديدا لتوازن الفيدرالية لأنها لا تقصر التنظيم على تلك (المواد) التي لديها حقا القدرة على التسبب في ضرر للبيئة.
وأضافت يُعرّف قانون حماية البيئة الكندي المواد السامة بأنها تلك التي تشكل أو قد تشكل خطراً على حياة الإنسان أو صحته، والتي “لديها أو قد يكون لها” تأثير ضار على البيئة أو التنوع البيولوجي أو التي تشكل “خطراً على البيئة التي تعيش عليها الحياة”. يعتمد على.”
وأوضحت فورلانيتو أن تقرير الحكومة الخاص حدد العديد من العناصر البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد، بما في ذلك أكياس القمامة والعدسات اللاصقة وأدوات العناية الشخصية التي تستخدم لمرة واحدة، والتي لم تكن منتشرة أو لم يكن معروفًا أنها تسبب ضررًا بيئيًا.
وتابعت فورلانيتو: “لكن على الرغم من الاعتراف بأن هذه العناصر لا تشكل مشكلة بيئية، إلا أنها تندرج ضمن فئة (المواد المصنعة من البلاستيك) السامة”.
ونظرًا لأن أمر مجلس الوزراء الذي تم إلغاؤه الآن مطلوب لسن اللوائح التي تحظر بعض المواد البلاستيكية، فيمكن القول الآن أيضًا أن هذه اللوائح غير مناسبة.
وكان وراء الدعوى القضائية التي تتحدى التصنيف السام تحالف الاستخدام المسؤول للبلاستيك، الذي يمثل شركات صناعة البلاستيك التي تمارس أعمالها في كندا، إلى جانب ثلاث شركات كيميائية تصنع المواد البلاستيكية.
وقال التحالف في رسالة بالبريد الإلكتروني غير موقعة: “نحن نقوم حاليًا بتحليل وثائق المحكمة وسندرس خطواتنا التالية بعد الانتهاء من تلك المراجعة”.
وقال ستيوارت إلجي، أستاذ القانون ومدير معهد البيئة بجامعة أوتاوا، إن الحكومة لديها خيارات من شأنها أن تسمح باستمرار الحظر، فمن ناحية، يمكنها استئناف قرار المحكمة، وتقول الحكومة إنها من المرجح أن تفعل ذلك.
وتابع إلجي أن الحكومة الفيدرالية ستنجح على الأرجح أيضًا في مطالبة المحكمة بتعليق أمر القاضي بإلغاء التصنيف السام حتى يتم الاستماع إلى هذا الاستئناف.
وأشار إلجي أيضًا إلى أن قرار فورلانيتو لا يشير إلى أن العناصر التي تريد الحكومة حظرها لن تفي باختبار تصنيفها على أنها سامة إذا تم منحها هذا التصنيف بشكل منفصل.
وقال إلجي: “أود أن أقول إنه يبدو أن الحكومة الفيدرالية قادرة على تنظيم الأشياء التي تنظمها الآن، وعليهم فقط أن يفعلوا ذلك بطريقة أكثر استهدافًا.”
وأضاف أن القرار لا يؤدي إلى تقويض قدرة الحكومة على تنظيم المواد السامة بشكل عام، بما في ذلك الغازات المسببة للاحتباس الحراري، وأن القاضي استخدم ذلك في القرار كمثال على مادة سامة بموجب القانون.
وقال وزير البيئة ستيفن جيلبولت في بيان إن “الحكومة لا تزال ثابتة في التزامها بإبعاد المواد البلاستيكية عن البيئة، لكنه لم يذكر بالضبط ما ستفعله، وإن حكومة كندا تراجع بعناية حكم المحكمة الفيدرالية وتدرس بقوة الاستئناف”.
News from © The Canadian Press, 2023. All rights reserved. This material may not be
published, broadcast, rewritten or redistributed
