صدى كندا- بعد أربعة أسابيع شهدت هطول أمطار غزيرة وحرارة شديدة وفشل محاولتين قانونيتين لإزالتها، لا يزال المتظاهرون المؤيدون للفلسطينيين يخيمون في حرم جامعة ماكجيل في وسط المدينة.
وقالت وزيرة التعليم العالي في كيبيك باسكال ديري: إن استمرار وجودهم يمثل إهانة لسيادة القانون.
وصرحت ديري للصحفيين هذا الأسبوع في مدينة كيبيك. “أنه ليس المكان المناسب. مرة أخرى، نحن نتحدث عن الأراضي الخاصة المحتلة حاليا”، مضيفتاً “يجب تفكيك هذه المخيمات”.
ووصفت ماكجيل، التي فشلت الأسبوع الماضي في محاولة للحصول على أمر قضائي، المخيم بأنه احتلال غير قانوني لممتلكاتها.
ولكن في الوقت الذي أقام فيه المتظاهرون الغاضبون من ارتفاع عدد القتلى في غزة مدن خيام في الجامعات الكندية في الشهر الماضي، مطالبين المدارس بسحب استثماراتها من الشركات الإسرائيلية وقطع العلاقات مع الجامعات الإسرائيلية، فإن شرعية أفعالهم لا تزال موضع نقاش.
وكشف الخبراء أن طبيعة الجامعة تعني أن الإجابة ليست واضحة كما يقترح الوزير وماكجيل.
وأوضح المحامي الدستوري والأستاذ بجامعة مونتريال فريديريك في مقابلة هذا الأسبوع أنه على عكس السكن الخاص ، فإن الحرم الجامعي هو مكان للمشاركة في النقاش ، وحق الجمهور في الوصول إلى هذه المساحة واستخدامها لحرية التعبير والتجمع السلمي منصوص عليه في الميثاق الكندي للحقوق والحريات.
وأضاف إن المحكمة التي تنظر في الطعن في المخيم يجب أن تقرر ما إذا كان الحق في حرية التعبير يفوق حقوق الملكية، وهو ما يحدث في معظم الحالات.
وأكد إيميت ماكفارلين، أستاذ العلوم السياسية المتخصص في القانون الدستوري في جامعة واترلو، إن هناك جدلا قانونيا حول ما إذا كانت الجامعات، ككيانات خاصة، تخضع للميثاق.
وقال إن المحاكم طبقت الميثاق في كثير من الحالات على الإجراءات الجامعية التي تؤثر على حرية التعبير.
وأضاف: “قد يكون صحيحا أن حرم الجامعات يتمتع بالوضع القانوني للملكية الخاصة ، لكنني أعتقد أن هناك مبدأ أوسع هنا في أنها ليست مثل أي مساحة خاصة أخرى”، مقارنا الحرم الجامعي بحديقة عامة وبرلمان هيل. إنها مؤسسات عامة وجامعات عامة، واستخدام مساحتها كجزء من منتدى عام لحرية التعبير أمر راسخ”.
و أكد ماكفارلين: “تقريبا كل العنف الذي رأيناه فيما يتعلق بهذه الاحتجاجات بالذات لم يكن نتيجة للمتظاهرين ، ولكن بدلا من ذلك كان نتيجة تحرك الشرطة والجامعات لإزالة المخيمات أو إنهاء الاحتجاجات”.
لكن هذا لا يعني أن الحق في حرية التعبير والتجمع بلا حدود. الكلام الذي يعتبر بغيضا غير محمي. ولا يهدد أي منهما سلامة الآخرين.
وأشار بيرار إلى أنه حتى الآن، حكمت المحاكم ضد ادعاءات ماكجيل بأن مثل هذا السلوك كان يحدث في الحرم الجامعي، حتى لو اعتبر البعض الخطاب مثيرا للجدل.
وأضاف: “كل مخيم فريد من نوعه”. “لا يمكنك مقارنة ماكجيل بجامعة كيبيك في مونتريال بجامعة تورنتو أو ما يحدث في إدمونتون. على المحكمة أن تأخذ في الاعتبار الأدلة الموجودة أمامها”.
وقال بيرارد إنه لا يوجد حد صارم للمدة التي يمكن أن يشغلها الحرم الجامعي. وأعطى مثالا على احتجاجات «قافلة الحرية» في أوتاوا في عام 2022، قائلا إنه إذا حدثت في حرم جامعي ولم تمنع وصول الجمهور، لكان من الممكن نظريا أن تستمر إلى أجل غير مسمى.
وأكد ماكفارلين أن الحق في شغل مساحة عامة ، مثل حقوق الميثاق الأخرى ، يخضع لقيود ، لكن الجامعات بحاجة إلى إظهار ضبط النفس طالما ظلت الاحتجاجات سلمية.
وأضاف: “السؤال هو، ما هو هامش التقدير الذي نتطلبه كمجتمع وكما يتطلبه القانون للتعطيل المؤقت للفضاء العام؟”.
