صدا كندا- كشف المحررون الطلاب في مجلة كولومبيا لو ريفيو أنهم تعرضوا لضغوط من قبل مجلس إدارة المجلة لوقف نشر مقال أكاديمي كتبه محام فلسطيني في مجال حقوق الإنسان يتهم إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية في غزة ودعم نظام الفصل العنصري.
وعندما رفض المحررون الطلب ونشروا المقال صباح الاثنين ، أغلق المجلس – المكون من أعضاء هيئة التدريس والخريجين من كلية الحقوق بجامعة كولومبيا – موقع مراجعة القانون بالكامل. ظل غير متصل بالإنترنت مساء الثلاثاء ، وهي صفحة رئيسية ثابتة تخبر الزوار بأن النطاق “قيد الصيانة”.
ومثلت هذه الحادثة، واحدة من أقدم المجلات القانونية وأكثرها شهرة في البلاد، وقد أحدث نقطة اشتعال في النقاش المستمر حول الخطاب الأكاديمي الذي قسم الطلاب والموظفين ومديري الجامعات بشدة منذ بداية الحرب إسرائيل على غزة.
وفي السياق نفسه، وصف العديد من المحررين في مجلة كولومبيا لو ريفيو، تدخل المجلس بأنه انتهاك غير مسبوق لاستقلالية التحرير في الدورية ، التي يديرها طلاب في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا.و يشرف مجلس الإدارة على الشؤون المالية للمنظمة غير الربحية ولكنه لم يلعب تاريخيا أي دور في اختيار القطع.
وفي رسالة أرسلت إلى المحررين الطلاب يوم الثلاثاء ، قال مجلس الإدارة إنه قلق من أن المقال، الذي يحمل عنوان “النكبة كمفهوم قانوني”، لم يمر “بالعمليات المعتادة للمراجعة أو اختيار المقالات في مجلة القانون، وعلى وجه الخصوص أن عددا من المحررين الطلاب لم يكونوا على علم بوجوده”.
في المقال، يتهم ربيع إغبارية، طالب الدكتوراه في جامعة هارفارد، إسرائيل بارتكاب سلسلة من “الجرائم ضد الإنسانية”، داعيا إلى إطار قانوني جديد “لتغليف الهيكل المستمر للقهر في فلسطين واستنباط صياغة قانونية للحالة الفلسطينية”.
وأوضح الغبارية، في رسالة نصية إن تعليق موقع مجلة القانون يجب أن ينظر إليه على أنه “نموذج مصغر لقمع استبدادي أوسع يحدث في الجامعات الأمريكية”.
وأكد المحررون، إنهم صوتوا بأغلبية ساحقة في ديسمبر/كانون الأول للتكليف بمقال عن القضايا القانونية الفلسطينية، ثم شكلوا لجنة أصغر – مفتوحة لجميع قيادات تحرير الصحيفة – والتي قبلت في النهاية مقال إغبارية. وكان قد قدم نسخة سابقة من المقال إلى مجلة هارفارد لو ريفيو، والتي اختارت الصحيفة في وقت لاحق عدم نشرها وسط رد فعل داخلي، وفقا لتقرير في موقع “ذي إنترسبت”.
في رسالتهم إلى الطلاب ، قال مجلس الإدارة إن المحررين الطلاب الذين لم يعملوا على المقال كان يجب أن يمنحوا فرصة لقراءته وإثارة مخاوفهم.
وكتب مجلس الإدارة : “مهما كانت وجهات نظرك حول هذه المقالة ، فمن الواضح أنها ستكون مثيرة للجدل ومن المحتمل أن يكون لها تأثير على جميع المرتبطين بالمراجعة”.
