صدى كندا- طلب من المحكمة الفيدرالية الكندية، أن تعلن أن البشر فقط – وليس الذكاء الاصطناعي – يمكن اعتبارهم مؤلفين بموجب قانون حقوق النشر الكندي.
وإنها أول قضية قضائية في البلاد تختبر كيفية تعامل قانون حقوق الطبع والنشر مع المحتوى الذي تم إنشاؤه بشكل مصطنع ، مثل النصوص والصور ومقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها بواسطة أنظمة مثل ChatGPT.
وقال ديفيد فيور، المدير والمستشار العام في عيادة سامويلسون-غلوشكو الكندية لسياسة الإنترنت والمصلحة العامة بجامعة أوتاوا، إن أحد أهداف تطبيق العيادة هو وضع “حجر الأساس” بأن البشر فقط هم المؤلفون بموجب القانون.
وقال فيور إن الوقت المناسب للقيام بذلك هو الآن ، بالنظر إلى حجم المحتوى الذي يتم إنشاؤه الذكاء الاصطناعي والذي يتم إنتاجه.
وأكد، أن الذكاء الاصطناعي وحقوق الطبع والنشر عند نقطة انعطاف ، ونحن في بداية موجة من المحتوى “الذي يتم وضعه أمام أعيننا والذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي وليس بواسطة إنسان”.
وأضاف،”من المهم في هذه المرحلة ، قبل أن تدخل هذه الأشياء إلى المنطقة التجارية بطريقة جادة حقا ، أن نتخلص من القواعد.”
وفي ذات السياق ،جادل عدد أقل من قانون حقوق الطبع والنشر بمنح البشر حقوقا قوية ، ومن المهم ألا يتم تمديدها إلى “الأشياء غير البشرية ، والأشياء التي لا تحتاج إلى نظام الحوافز هذا ، ولا تستحق المكافأة التي تمنحها حقوق الطبع والنشر للمؤلفين”.
وتطعن القضية في تسجيل أجراه قبل عامين محام للملكية الفكرية من الهند. استخدم أنكيت ساهني الذكاء الاصطناعي الجمع بين صورته الخاصة لغروب الشمس ولوحة فنسنت فان جوخ The Starry Night ، كما يقول طلب المحكمة.
وقال التطبيق أنه في كندا ، حيث يمنح المكتب الكندي للملكية الفكرية طلبات حقوق الطبع والنشر على الفور ودون التحقق ، تم منح “Suryast” تسجيل حقوق الطبع والنشر في عام 2021.
وأكد متحدث باسم شركة Innovation Canada ، حيث يوجد مكتب الملكية الفكرية ، إن النظام تم إعداده بحيث تحدد المحاكم التأليف.
وأضاف،”يمكن للشخص الذي يعتقد أن العمل قد تم تسجيله بما يخالف قانون حقوق الطبع والنشر تقديم طلب إلى المحكمة الفيدرالية ، والتي بدورها يمكنها إصدار أمر بشطب قيد من السجل إذا كان ذلك وسيلة انتصاف مناسبة.”
وأوضح المتحدث، أن مكتب الملكية الفكرية “لا يتخذ أي موقف فيما يتعلق بهذه الأمور”.
ولم ترد شركة المحاماة التي تتخذ من الهند مقرا لها والمدرجة في وثائق المحكمة باسم ساهني على طلب للتعليق بحلول الموعد النهائي.
هذه واحدة من القضايا قيد النظر حاليا من قبل الحكومة الفيدرالية ، والتي هي في طور تحديد كيفية تعامل قانون حقوق الطبع والنشر مع الذكاء الاصطناعي.
وشمل ذلك توضيح أن حماية حق المؤلف تنطبق فقط على المصنفات التي أنشأها الإنسان، واتباع نهج “قد يعني أن المصنفات التي الذكاء الاصطناعي تحصل على حماية مماثلة لحقوق الطبع والنشر مثل المصنفات التي أنشأها البشر”.
في تلك المشاورة ، طلب المبدعون والناشرون الكنديون من أوتاوا أن تفعل شيئا حيال الاستخدام غير المصرح به وغير المبلغ عنه عادة لمحتواهم لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية.
على عكس الولايات المتحدة ، التي شهدت العديد من الدعاوى القضائية ، تجنب أصحاب حقوق الطبع والنشر في كندا حتى الآن تحدي هذا الاستخدام في المحاكم.
وبحسب إقتراح في الطلب،”قد يكون أصحاب المصلحة الكبار في كندا ينتظرون لمعرفة ما إذا كان البرلمان سيفعل أي شيء مع المشاورات التي عقدت مؤخرا” ، أو أنهم ربما قرروا أن متابعة خطط الترخيص هي نهج أفضل.
